top of page

你應該自己報稅嗎?

Oct 14
3 min read

稅季就在眼前,大家想必也看到了Costco 折扣價的Turbo tax。對於很多人來說,報稅不就是那點事,花個$65買個軟體自己搞就可以了。所以會計師=$65是一個收費的參考值。今天用另一個角度來分析一下,你報稅只值$65,還是值得找一個會計師來幫你。


大家都知道,美國稅法很複雜,而更多人知道的是,會計師也是用軟體在報稅。既然這麼複雜的稅法都已經濃縮在軟體裡了,那為什麼不直接用軟體就好。這的確是個方向,我不否認我過去剛開始從事這個行業,也是這樣想的。當時在一間華人的事務所上班,那間事務所也算華人圈有名的。可是所內從老闆到員工,大家都是看著軟體怎麼做就怎麼做,沒在研究稅法。軟體說什麼就是什麼。當時的我,的確也以為世界就是這麼祥和,有軟體就可以了⋯⋯


可是等到我自己跳槽到美國人事務所,後來進四大之後。才發現原來人家做事,是研究過稅法之後才按照規定做,軟體只是輔助。一旦出現軟體計算和人工計算不同的情況,不是立刻想辦法by pass ,而是研究為什麼不一樣,到底誰對。我也曾經在執業生涯中,遇到過軟體計算的折舊是錯誤的,打電話進軟體公司,告訴他們錯誤。他們也承認了,並且承諾會在隔年的版本做修正。在在都顯示軟體並非不會錯,只是使用者也沒有能力察覺而已。


以大家常用的軟體為例(pass 產品名),我常常遇到來找我的客人說,我有勾選有國外帳戶啊,可是FBAR /FATCA 沒有跑出來。或是我有輸入K-1啊,可是州的部分我就不知道該怎麼做所以沒做⋯⋯這除了是軟體設計上的問題,另一方面也是使用者不知道你輸入的數字應該如何反應在稅表上。


請問你自己買軟體申報的朋友,你有看過你的稅表嗎?還是做完看到有退稅,沒有diagnostics 就發出去了? 大部分應該是後者吧(因為會來找會計師有一部分原因是要補稅)。


市面上常見的Turbo tax 或H&R block 軟體,基本上以互動式的方法,引導使用者完成稅表。這種好處就是如果你知道你的報稅範圍,全部都在他們互動式的範圍之內,你可以靠這個方式完成你的稅表。可是你怎麼知道你的東西有沒有超出這個範圍呢?例如你投資股票市場,你以為只會收到1099,結果卻收到K-1(這種都是PTP K-1)。或是如上所述,你已經告訴軟體你有國外收入或帳戶,可是軟體沒有給你相對應的問題導致漏報該做的表。又或是你有出售房地產,可是軟體沒有計算recapture 呢?另一個常見的情況是,你覺得⋯,例如你在台灣借款買房子,「你覺得」是貸款於是就報在稅表上了,可是實際上真的這麼直覺嗎?這些失誤,軟體不一定會察覺,可是卻導致你申報不實。而會計師在做稅表(至少我個人是這樣),在interview 的環節就已經勾勒出你的稅表應該長怎樣,會有哪些附表,需要揭露哪些東西,並且在做完之後重新看一下表格有沒有出現應該要有的數字。你說這些申報不實是軟體的問題,但是IRS或州稅局不會去找Turbo tax 或H&R block,他們會來找你。稅局的認知是,taxpayer 必須知道相關的稅務知識,並且為他們的稅表負責。有時候沒有收到notice ,只是因為IRS計算結果是你多繳了,或是你的position 錯誤,例如你放棄綠卡可是沒有做棄籍稅,在等你未來出錯,例如做贈與或是過世時,再來一筆大的。


所以你應該自己報稅嗎?或是應該這樣問,你了解你自己的稅表和未來的影響嗎?


© 2026 Matthew Shih, CPA. All rights reserved. Do not reproduce without permission.

Recent Posts

See All
期中選舉

在投票決定台北市會不會順起來之前,有另一個投票決定美國接下來兩年會怎麼過,也就是11月3日的期中選舉。加州也有在這時候選出下一屆的眾議院議員,州長和其他重要官員。不但如此,各縣市也會聯合投票表決出該縣或市的議會成員。你以為投票只有一張紙,其實是好幾頁各式各樣的選舉都在同一時間一起選。

 
 
 
國外薪資

補報其中一個很重要的部分,就是把過去未申報的國外收入,補在更正稅表裡面。而國外薪資就是其中一項。

 
 
 
AI 查帳和州稅

最近有不少會計師有撰文提到,國稅局AI查帳的可行性和限制,希望能安撫人心。的確,AI是一個工具,可以讓查帳的篩選變得更有效率。可是實際上查帳仍然有人力處理上的限制。再加上川普政府精簡了很多政府部門,因此案件即使標記出來了,如果沒有足夠的人手,仍然會以Cost Benefit來考量。我相信這部分,已經有不少會計師提到了。

 
 
 

Comments


bottom of page