稅務研究

在投票決定台北市會不會順起來之前，有另一個投票決定美國接下來兩年會怎麼過，也就是11月3日的期中選舉。加州也有在這時候選出下一屆的眾議院議員，州長和其他重要官員。不但如此，各縣市也會聯合投票表決出該縣或市的議會成員。你以為投票只有一張紙，其實是好幾頁各式各樣的選舉都在同一時間一起選。 除了官員，投票還會同時通過法案。之前最有名的法案就是第47號提案，這個提案讓非暴力財產罪的金額在$950以下，算是輕罪。一時之間，治安以等比級距惡化，於是這個法案在下次選舉時，就被第36號提案投票表決，正式終結。 這次也有一個令人矚目的第40號提案，這個提案是所謂的億萬富翁稅，即身價達到10億美元的個人，夫妻或信託，一次性課徵5%的稅款。這個稅款用途會專門使用在公共醫療，另外還有基礎教育和食品上。 這個條款為什麼我要特別拿出來講？因為聯邦有個很類似的條款，就是棄籍稅。這兩個條款同樣都是課徵未實現收益。聯邦的棄籍稅，是以棄籍日身家當作已出售，來計算棄籍稅。加州這次是以身家超過10億美元，也是當作已出售來課徵。這種課徵方式，通常帶有懲罰意味。 以聯邦的角度，IRS以這種

上回談到AI搜尋出來的出處，有提到這些來源的credibility 的問題。今天簡單介紹一下這些法律上的層級。

不知道什麼時候開始，詐騙已經變成了我們日常生活的一部分。從最早的中國大使館，到現在假冒USPS，甚至假冒IRS的詐騙，都已經層出不窮，見怪不怪了。除了要處處小心不要上當受騙之外，最好的方式就是不要有貪小便宜的心態，覺得天下有白吃的午餐。

最近看到稅務板上有個挺有趣的發問。有人請教大家如果非美國人（包括非公民，綠卡或稅務居民）贈與他們在美國境內銀行的存款，給有稅務居民，綠卡或公民的子女時，這個現金是屬於tangible 還是intangible personal property。