Emotional Damage-1 陪審團制度

相信大家多少都有看過美劇或電影裡，有出現過法庭上攻防的情節。律師在陪審團席位前舉出證物，傳喚證人，滔滔不絕的為自己的客戶辯護。這個經驗筆者在上週經歷了。

筆者上週被通知要去陪審團甄選，要在大約50人之中選出12個陪審員(Juror)，和兩個替換陪審員(Alternate Juror)，免得萬一某個陪審員臨時有意外，替換陪審員可以補上。結果就被選上了

在台灣並沒有所謂陪審團制度。根據我大學時代模糊的記憶，原因是台灣採用的是大陸法系，也就是德國所採用的系統，因此法院上並沒有設置陪審團。另一個系統是海洋法系，也就是英美所採用的制度。這種制度下就會在法院設陪審席。所以很多美劇，甚至是權力遊戲，都曾經出現過審判場景有陪審團的劇情。至於為什麼採用大陸法系，台灣不是海洋國家嗎？這部分我沒研究，畢竟中華民國政府在制度建立之初也不是海洋國家。這部分留給有研究的朋友來補充。

陪審團制度有什麼好處呢？首先就是沒有所謂卷證送審制。在台灣，由於實行卷證送審，法官會先看到檢察官的資料和檢附的證據，因此很容易在判決開始之前已經形成心證。但是在陪審團制度之下，法官在法院主要功能是維持秩序，不要讓整個詰問流於臆測，不要讓律師操弄陪審團。因此法官和陪審團是一起觀看所有的證據，最後依照陪審團的決定來判定有罪無罪，或控方/辯方獲勝，再來決定刑度。然而壞處就是比較耗時，而且陪審團的背景會容易被操控。特別是警察濫用武力的case ，常常陪審團成員都儘量避免黑人（因為這種case 多半是警察對黑人濫用武力）。可是在判決的公平性上較能避免所謂恐龍法官。律師的角色也更為重要。

而這次陪審團經驗為什麼我會覺得蠻有價值呢？因為他們討論的是所謂的情緒上的損害Emotional damage（不是Steven He 的那個eMotiONaL dAMage)，而且還順利得到賠償。這個判決可以給各位Service Provider ，包括我在內，一個參考。礙於篇幅，真正的故事我會繼續在下週的文章內容跟各位讀者報告。也希望關注我的讀者能夠追蹤我的粉專。

“© 2026 Matthew Shih, CPA. All rights reserved. Do not reproduce without permission.