專業文章
Updated: Oct 14
不知道從什麼時候開始，稅務版上開始增加專業人士主動發表的文章，相對於過去，專業人士都是被動回覆大眾的問題，我個人對於這個現象是樂觀其成。因為版上詢問的問題很多都是重複的。有專業人士主動發表文章，可以快速消除一般常見的疑慮和誤區，對於解決重複問題，增加有效討論其實是有幫助的。
之前AI生成文章還沒這麼普及的時候，每篇文章你可以看得出各專業人士的功力和文筆。然而最近感覺AI代筆的比例增加。這也不是不好，只是如果專業人士也需要AI代筆，那一般大眾直接用AI查詢不就好了。何勞專業人士費事把這些文章再copy 到版上。更何況，這些文章的內容還有錯誤。
所以當我看到有些強調自己credential 的專業人士，給的意見或回覆卻有很明顯的錯誤，例如講life time exemption 仍然在引用TJCA，存在sunset 的問題，或是像我上一篇提到的，稅務規劃只見一點好，卻對整體的影響視而不見之類的。不禁在想，難道這些人不擔心，自己的專業程度在哪裡？連AI的文章都找不到錯誤的，是否值得那張證照？更何況，因為有專業證照的加持，你的影響力更大，因此你的所發的AI 文章中有錯誤，破壞力也會更大嗎？
更何況還文章有很多是明顯抄襲的⋯⋯
很多人或許會困惑，分享和抄襲的界線在哪？每個人都看同一套法條，有同一種觀點不是很正常嗎？我個人認為，分享其實是對作者的鼓勵，被轉發的次數越多越好。如果某篇專業文章是因為另一篇文章激發的靈感，原始的文章應該放在reference 裡表明出處。可是如果整篇copy之後，再放在AI裡面去re-mix ，然後再post 到版上，這就是抄襲了。
我相信我不是第一個看到這個現象的人，可是我們選擇不要在稅務版上回覆，一方面避免衝突，另一方面我們對文章持謹慎態度，希望對給出正確的意見。有時候我的文章即使在馬修的稅務星期天發表了，我還是會回去修改，訂正，畢竟這是自己經營的粉專，我希望給的資訊都是正確的，語意上也不要令人誤會，以防止任何人的comment質疑我。雖然如此，但是還是無可避免的有錯誤，在此也對指正我的朋友和同行表示感謝，因為你的指正，讓我更精進並且更謹慎的寫我的文章。
現在回頭看我過去的文章，我會慶幸之前沒有用AI生成。因為即使是自己看自己的文章，也發現很多看法已經變了。過去覺得正確的，現在再看也覺得仍然不夠完整。如果用AI生成，這個成長的紀錄就會被模糊化。我不會回去修改文章，因為這些過去不完整的看法，是未來執業的自我提醒。
© 2026 Matthew Shih, CPA. All rights reserved. Do not reproduce without permission.
引用Genny 的財經便當文章
引用謝宗翰會計師文章
See less
Comments